Univerzita Tomáše Bati ve Zlině 
Fakulta humanitních studií 

Institut mezioborových studií Brno 

Posudek oponenta diplomové práce 

Autor (autorka) diplomové práce: 
Název práce: 
Oponent práce: 

Bc. Lada Černá 
Vztah penologie a penitenciaristiky 
JUDr. Jiří Šebek 

Téma, zaměření a cíl práce: práce se zamýšlí nad sociálním státem jako společností, jejíž 
vláda přebírá odpovědnost za prosperitu občanů, za zlepšující se kvalitu života jedinců. 
Vychází z různorodé sociální struktury, v níž je jedinec umístěn. Svoje pozorování autorka 
zaměřuje na skupiny, které svoji sociální roli neplní. Touto cestou se dostává k vlastním 
tématům, tedy k penologii a penitenciaristice. Diplomantka výborným způsobem rozvíjí svoji 
bakalářskou práci, kterou doplňuje spoustou nových informací. Cílem práce rozbor vztahů 
mezi penologií a penitenciaristikou, charakteristika retributivní a restorativní justice a 
výzkumným ověřením znalostí pojmů penologie a penitenciaristiky u pracovníků Vězeňské 
služby České republiky. 
Struktura práce, vhodnost zvoleného postupu a použitých metod: práce je rozčleněna do 12 
částí, je zpracována na 111 stranách bez příloh. Rozsahem tedy plně splňuje stanovené 
podmínky. V teoretické části je obsažena analýza základních pojmů penologie a 
penitenciaristiky a charakteristika vzájemných vztahů zmíněných odvětví. Část práce se 
věnuje historii českého vězeňství z něhož přechází k principům moderního vězeňství. Autorka 
se dále zabývá filozofií trestu odnětí svobody, alternativní spravedlností a retributivní a 
restorativní justicí, podstatou mediace a probace. Nevynechává ani problematiku 
postpenitenciární péče. V empirické části se zabývá výše zmíněným výzkumem znalostí 
zaměstnanců VS ČR o penologii a penitenciaristice a jejich vztahem k těmto disciplínám. 
K výzkumu použila metodu dotazníku, jehož srozumitelnost ověřovala pomocí rozhovorů. Při 
výzkumu stanovila 4 hypotézy. 
Uvedený postup považuji za vhodný a odpovídající stanoveným cílům. Z popisu výzkzmz 
vyplývá, že byl proveden pečlivě a s potřebnou pozorností. 
Odborná úroveň, opodstatněnost závěrů, přínos pro praxi, ev. pro rozvoj oboru Sociální 
pedagogika: odborná úroveň práce je vysoká. Autorka jejímu zpracování věnovala potřebné 
úsilí. Z práce je zřejmé, že jde o téma, které diplomantku zajímá. Závěry, které jsou uvedeny 
jsou reálné a správně vyhodnoceny. Informace, které práce obsahuje jsou využitelné v praxi, 
zejména Vězeňské služby. Umožňují korigovat např. systém vzdělávání pracovníků VS, řadu 
poznatků lze brát v úvahu při stanovení koncepce výkonu trestu. Řada závěrů je využitelná 
v Sociální pedagogice. 
Práce s literaturou:autorka při zpracování použila 64 titulů. Výběr literatury byl proveden 
vhodně. Práci s literaturou ajejímu využití nelze mít žádných připomínek. 
Rozsah práce, jazyková, stylistická a formální úprava: jak již bylo výše uvedeno je rozsah 
naprosto vyhovující. Jazyková úroveň je na vysoké úrovni, odborná terminologie je 
používána vhodně. Grafická úprava je výborná. 

Připomínky, náměty, otázky pro obhajobu: 
Charakterizujte znalosti pracovníků VS ČR o zkoumané problematice a navrhněte způsob 
jejich případného zlepšení. 
Hodnocení 
Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím ji stupněm A. 
Datum: 19.4.2012 
Podpis 
Posudek v písemné i elektronické podobě odevzdejte společně s diplomovou prací do stanoveného termínu na studijní administrativu IMS 
Brno, Veveří 111,61600 Brno (e-mail: pavla.vasickova@imsbrno.cz). 
Doporučení (nedoporučení) k obhajobě a stupeň hodnocení upraví oponent podle skutečnosti (A - výborně, B - velmi dobře, C - dobře, 
D - uspokojivě, E - dostatečně, F - nedostatečně).